‘Islam’ Dusuki sendirian berhad
Pada Jumaat 18 Mei 2001, ruangan Rencana Pilihan akhbar Utusan Malaysia
menyiarkan sebuah rencana oleh Dusuki Ahmad yang bertajuk ‘ISA
menurut pandangan Islam’. Menariknya,
ia disiarkan empat hari selepas rencana saya yang bertajuk ‘ISA
dari perspektif hukum Islam’ tersiar dalam laman-laman web reformasi dan
pembangkang. Mungkin suatu kebetulan, dan mungkin juga satu sanggahan kerana bimbang
masyarakat internet memahami kebajingan ISA pada pandangan Islam yang sebenar.
Kedua-dua rencana saya dan Dusuki menjurus kepada menguji dan
menjustifikasi akta ISA dari segi Islam. Bila disebut Islam, ialah adalah hak mutlak Allah
s.w.t. dan Rasul-Nya s.a.w. Bukan hak saya dan bukan juga hak Dusuki.
Cuma bezanya rencana saya cuba menghukumkan ISA berdasarkan
nas-nas ayat al-Quran dan hadis-hadis sahih. Tidak kurang daripada empat potong ayat
al-Quran dan sebelas buah hadis sahih yang berkaitan, saya bawa sebagai hujah dalam
rencana sepanjang empat belas muka surat itu. Di samping itu, hampir sepuluh buah kitab
dan buku rujukan yang dikarang ulama dan ilmuan muktabar saya gunakan sebelum menghukum
ISA sebagai satu peraturan haram di sisi Islam dan haram mempertahankannya. Namun, saya
tidak mendakwa pendapat saya benar secara mutlak seperti mutlaknya kebenaran al-Quran.
Cuma saya bersaksi bahawa saya tidak menceluparkan lidah saya untuk berdusta atas nama
Allah dan Rasul-Nya. Segala kemampuan telah saya kerahkan untuk meletakkan ISA pada
kedudukannya yang sebenar. Maka kerahan tenaga saya berdasarkan pendalilan al-Quran, hadis
sahih, ilmu Usul al-Fiqh dan ilmu-ilmu yang
perlu menatijahkan ISA sebagai haram dan bertentangan dengan ruh al-Quran dan sunnah.
Dan bezanya rencana Dusuki, ‘Islam’ yang dihujahkan
olehnya untuk mempertahankan ISA, ialah Islam yang tak bersumberkan al-Quran dan sunnah
serta pandangan ulama muktabar, sebaliknya berdasarkan fikiran dan pemahamannya secara
‘sendirian berhad’. Maka keluarlah rencana Dusuki bertajuk ‘ISA
menurut pandangan Islam’ dan kita tercari-cari Islam Allah dan Rasul-Nya
(bersumberkan al-Quran dan sunnah) dalam rencananya itu, tetapi yang kelihatan hanyalah
‘Islam Dusuki Ahmad’ dengan memilik peribadikan Islam untuk dirinya. Tetapi inilah
mentaliti agamawan UMNO, melaung dan melalak Islam ke sana ke mari untuk menggambarkan
UMNO tak kurang Islamnya, tetapi satu ayat atau hadis pun tak terdengar. Maknanya mereka
itu berbohong dan berdusta atas nama Allah s.w.t. yang memiliki Islam itu. Kalau dibaca
ayat pun, kriteria pilihan ialah ayat yang boleh ditafsirkan oleh mereka untuk menegakkan
‘Islam sekular’ atau ‘Islam keduniaan’ mereka.
Kita lihat apa hujah Dusuki. Beliau menulis, “Malaysia
negara kecil saja. Bumi dan udaranya sama dengan Indonesia, Thailand dan Filipina. Fizikal
orangnya pun serupa. Bahkan dari segi hasil bumi, negara-negara tersebut lebih kaya dari
Malaysia. Tetapi apa rahsianya Malaysia menjadi destinasi rakyat asing mencari rezeki?
Jawabnya pendek saja, iaitu kami di Malaysia mempunyai ISA. Akta inilah yang menyelamatkan
negara daripada tersungkur ke lembah pergolakan …..”
Tambahnya lagi, “Sejak
merdeka, ISA telah banyak berjasa kepada rakyat dan negara.” …. . “Jika tidak kerana
ISA, warna Malaysia tidak seperti apa yang kita lihat dan nikmati hari ini.”
AstaghfiruLlah-al-`Azim!!! Jaga-jaga iman dan akidah kamu
wahai Dusuki! Bukankah nikmat kemakmuran, kekayaan dan keamanan itu datangnya daripada
Allah s.w.t.? Bukankah Allah s.w.t. berfirman maksudnya:
“Kerana kebiasaan
aman kaum Quraisy (penduduk Makkah). (Iaitu) kebiasaan aman tenteram perjalanan mereka
(menjalankan perniagaan) pada musim sejuk (ke negeri Yaman) dan pada musim panas (ke
negeri Syam). Maka hendaklah mereka menyembah Tuhan yang menguasai rumah (Kaabah) ini.
Tuhan yang memberi mereka penghidupan; menyelamatkan mereka daripada kelaparan, dan
mengamankan mereka daripada ketakutan.” (Surah Quraisy: 1-4)
Tetapi Dusuki berkata keamanan dan kemakmuran Malaysia adalah
kerana ISA. Pendatang asing datang beramai-ramai kerana ISA. Akta inilah yang
menyelamatkan negara. Kalau tidak kerana ISA, negara tidak seperti hari ini.
Beginilah tabiat agamawan UMNO, mereka menyeleweng jauh
daripada kehendak al-Quran apabila dunia menjadi pertimbangan. Tidak boleh dinafikan
kemungkinan mereka akan berkata ayat ini hanya untuk orang-orang Quraisy dahulu kala saja,
seperti mana mereka mendakwa ayat yang menghukum kafir, fasiq dan zalim ke atas orang yang
tidak menjalankan hukum Allah s.w.t. itu (Surah al-Maidah: 44, 45 dan 47) sebagai celaan
dan laknat kepada kaum Bani Israel sahaja. Mereka tidak termasuk dalam kehendak ayat itu!
Maa syaa
Allah! Maka tidak hairanlah kalau ada sesetengah orang yang warak tak akan berimamkan
orang yang bercakap sebegini dan tidak tergamak memakan sembelihannya. Saya
TIDAK tuduh Dusuki murtad. Itu kerja Allah s.w.t. dan mahkamah syariah, bukan tugas
saya. Tetapi setiap orang Islam diwajibkan mengelakkan diri daripada perkara yang syubhah, kerana sesiapa yang sengaja menjerumuskan dirinya dalam perkara syubhah
maka dia telah terjerumus dalam perkara haram (maksud sebahagian hadis yang keenam
daripada Hadith Empat Puluh Imam al-Nawawi,
diriwayatkan oleh al-Bukhari dan Muslim). Selagi Dusuki tidak menarik balik dan bertaubat
daripada kepercayaan ISA pemberi keamanan dan penyelamat negara, maka selagi itulah
orang-orang Islam yang warak akan merasa syubhah untuk berimamkannya dan memakan sembelihannya. Dan saya berkata
‘orang Islam yang warak’, bukan semua jenis orang Islam.
Letih saya mencari hujah Islam yang dibawa Dusuki untuk
mempertahankan ISA kesayangannya. Yang saya terjumpa hanyalah katanya, “Menurut Islam pencegahan adalah lebih utama
daripada pengubatan.”
Apakah maksud sebuah pepatah Arab yang berbunyi “al-Wiqayah khayrun minal `ilaaj” itu (orang putih menyebutnya “The prevention is better than cure”) layak digunakan oleh seorang ‘ilmuan’ Islam seperti Dusuki untuk bercakap atas nama Islam? Sedangkan Islam mestilah bersumberkan al-Quran dan sunnah, bukan pepatah Arab atau Melayu. Kalau pepatah boleh digunakan untuk dijadikan hujah Islam, sudah tentu setiap bangsa ada ‘Islam’ tersendiri yang berbeza daripada bangsa lain.
Kalau pun hendak diterima hujah pepatah itu atas dasar logik
dan rasional (bukan atas dasar ia Islamik), apakah ISA satu-satunya cara pencegahan
terhadap kekacauan dan suasana huru-hara dalam negara? Perlu disedari ISA ialah tangkapan
tanpa bicara, tanpa hak bela diri, tanpa hakim, membenarkan penderaan fizikal dan mental,
membenarkan penahanan tanpa arahan mahkamah selama 60 hari kemudian dua tahun, dua tahun
dan seterusnya tanpa perintah mahkamah. Anda adalah pesalah bila polis atau Menteri kata
salah. Anda tak boleh kata anda tak salah, bahkan anda mesti salah dan mesti dikurung!
Soalnya, adakah itu sahaja cara pencegahan yang terbaik untuk
masalah kekacauan dalam negara? Nampaknya agamawan UMNO ini masih berfikir cara manusia
zaman purba. Apakah tidak boleh mencegah ketegangan antara kerajaan dengan rakyat yang
membangkang secara muzakarah, perbincangan, memberi peluang bersuara secara adil? Bukankah
Islam berkata:
“Dan urusan mereka
(diselesaikan secara) syura sesama mereka” (Surah al-Syura: 38)?
Bukankah Islam menyuruh pemimpin berkasih sayang, memberi
maaf, berlemah lembut dan bermesyuarat dengan rakyat walaupun rakyat telah melakukan
kesalahan? Allah s.w.t. berfirman maksudnya:
“Dan dengan rahmat
Allah kamu (Muhammad) berlembut terhadap mereka (yang telah melanggar perintahmu ketika
perang Uhud), sekiranya kamu bengis dan keras hati nescaya mereka akan lari daripada kamu,
maka maafkanlah mereka, mintalah ampun untuk mereka dan bermesyuaratlah dengan mereka…”
(Surah Ali `Imran: 159)
Bukankah sebaik-baik pemimpin itu ialah yang kasih kepada
rakyat dan rakyat kasih kepadanya, yang mendoakan rakyat dan rakyat mendoakan untuknya.
Seburuk-buruk pemimpin pula ialah yang bencikan rakyat dan rakyat bencikannya, yang memaki
laknat rakyat lalu rakyat memaki laknat kepadanya? Baginda s.a.w. bersabda maksudnya:
“Sebaik-baik pemimpin
kamu ialah yang kamu kasihi mereka dan mereka kasihi kamu, kamu mendoakan mereka dan
mereka mendoakan untuk kamu. Seburuk-buruk pemimpin ialah yang kamu benci mereka dan
mereka bencikan kamu, kamu laknat mereka dan mereka melaknat kamu.” (Riwayat Muslim,
Ahmad dll.)
Kalau masih banyak ubat pencegahan yang lebih wajar dan
mujarab untuk memulihkan penyakit bahaya, kenapa hanya ubat pain-killer
digunakan? Sudah tentu ubat mujarab untuk penyakit rakyat tak puas hati terhadap
pemerintah ialah ubat yang Tuhan rakyat dan pemerintah itu sendiri sediakan, bukan ubat
yang direka-reka oleh orang kafir zaman dulu seperti ISA.
Dusuki yang bercakap dan berfikir secara zaman purba kala
bukan sahaja tidak menepati cita rasa Islam, tetapi juga bercanggah dengan disiplin ilmu
perawatan penyakit. Kalau benar mereka yang ditahan ISA itu melakukan kesalahan jenayah,
dakwakan sahaja mereka di mahkamah di bawah undang-undang jenayah yang sedia ada supaya
rakyat nampak kesalahan mereka. Ubat itu lebih baik. Sebaliknya ISA yang disangka ubat
oleh Dusuki dan juak-juaknya, akan menjadi racun yang membunuh negara. Lihatlah
perkembangan seterusnya nanti, kemarahan rakyat tak akan reda dan mereka tak akan duduk
diam walau dicincang dengan ISA.
Walaupun khabarnya Dusuki ini berkelulusan dalam bidang
pengajian Islam (peringkat sarjana? Bidang apa? Bahasa Arab?), kita perlu memberi kuliah
kepada orang jahil seperti Dusuki ini. Mungkin Dusuki dan rakan-rakannya berkecil hati
bila orang kata dia jahil, seperti kecil hatinya dia bila orang kata dia tak pandai baca
doa. Tetapi hakikatnya memang begitu, dia hanya alim dunia, jahil akhirat yang merupakan
tempat pembalasan yang kekal abadi. Maka kita ikhlas dalam memberikan kuliah ilmu untuk
Dusuki ini, bukan untuk membongkak diri.
Mungkin Dusuki telah membaca nas-nas ayat al-Quran dan
hadis-hadis sahih yang saya sebutkan dalam rencana ‘ISA dari perspektif hukum Islam’ itu. Sebagai tambahan kepada nas-nas itu,
di sini saya ingin khabarkan kepada Dusuki dan para agamawan UMNO semua bahawa ISA yang
konotasinya ialah tuduhan tanpa bukti dan tahanan tanpa bicara, adalah batil dan haram
dipertahankan berdasarkan sabda baginda s.a.w. yang maksudnya:
“Sekiranya manusia
diberi hak untuk membuat dakwaan (tanpa bukti) nescaya mereka akan mendakwa darah dan
harta orang lain (halal untuknya), tetapi membuktikan dakwaan adalah tanggungjawab
pendakwa dan sumpah adalah tanggungjawab tertuduh yang menafikan (tuduhan).”
(Riwayat al-Bukhari, Muslim, al-Bayhaqi dll)
ISA membenarkan Menteri dan pegawai polis menahan tanpa
memberi peluang tertuduh membela diri dengan alasan mengancam keselamatan negara yang
direka-reka seperti tuduhan merancang mengadakan demontrasi militan tanpa sebarang bukti
kewujudan senjata. Dengan itu ISA batil dan bercanggah dengan Islam.
Selain itu baginda s.a.w. pernah mewasiatkan Saydina Ali
supaya tidak menjatuhkan hukuman sehingga mendengar terlebih dahulu keterangan kedua-dua
belah pihak (maksud hadis riwayat Ahmad, al-Bayhaqi dll). ISA adalah hukuman terhadap
tertuduh dengan berdasarkan tuduhan sebelah pihak iaitu Menteri atau polis. Maka ia
bertentangan dengan Islam dan wajib dihapuskan.
Bangkitlah rakyat yang beriman dengan keadilan Islam dan
percayakan prinsip keadilan sejagat untuk menentang ISA habis-habisan!!! Tolaklah
kepura-puraan agamawan UMNO yang bertuhankan dunia!
Sekian, wassalam `ala man ittiba`a al-huda.
25 Safar 1422 (19/5/2001)
Bilangan pembaca: orang