WAWASAN MAHATHIR YANG KABUR
(Mahathir’s Faded
Vision - What Would a Malaysia Without Mahathir be?
Oleh:
Dr. Khoo Boo Teik
Benarkah Asiaweek sengaja memilih
gambar Perdana Menteri Dr. Mahathir yang sudah ganyut
supaya dia kelihatan semacam seorang badut.? Betulkah, Badan
Bertindak Melayu ditubuhkan secara terburu-buru untuk membantu
Mahathir mengganyang para seteru, tetapi menyerang kepimpinannya pula
kerana menjadi keliru? Benarkah Presiden PAS
memang enggan duduk selama lima minit bersama Mahathir untuk membincangkan
perpaduan Melayu? Apakah setiausaha politik
Mahathir, Dasuki Ahamad begitu tertekan untuk mengekalkan warisan ketuanya
sehingga mendesak universiti tempatan menganjurkan kurus
mengenai pemikirannya? Kalau dikaji dari sudut lain apakah semua
ini pertanda berakhirnya kuasa Mahathir?
Undur ataupun
hegemony?
Sememangnya, ‘seawal mana’ tidak boleh
dijadikan soalan untuk membayangkan pengunduran
Mahathir daripada pentas dunia politik, bila sahaja ia akan
menjelma. Julai yang akan menjelma membawa isyarat bahawa Mahathir akan
berkuasa sebagai perdana menteri dua puluh tahun lamanya.
Namun,
tidak ramai orang yang yakin Mahathir akan
berundur secara sukarela. Ramai yang mengharapkan dia berbuat begitu,
tetapi hampir semua manusia itu berfikiran tidak ada apa-apa dan
tidak ada sesiapa yang boleh memaksanya berundur segera.
Perkara
begini bukannya sesuatu yang pelik. Mahathir mempunyai rekod ketahanan berpolitik
yang dianggap satu legenda. Kedegilannya untuk terus berkuasa menjadi
begitu mengancam sehinggakan tidak ada sesiapa dalam partinya, diluar kumpulan
kliknya ataupun di luar negara, yang berpendapat
bahawa Mahathir akan berbuat apa saja selain berkuasa sehingga tidak bernyawa.
Barisan Alternatif (BA) sebagai contohnya,
berazam menggantikan Barisan Nasional (BN) sebagai
pemerintah. Namun tidak ada seorang pun pemimpin BA, yang
kita lihat pernah mengemukakan pendapatnya apakah yang sebenarnya sedang
menghantui rakyat Malaysia yang tertekan: “Apakah
yang jadi kepada Malaysia tanpa Mahathir?”
Kelemahan untuk
berfikir secara berani, yang berunsur semacam takdir politik,
kalau boleh diungkapkan begitu, akan hanya membawa usul balik ke
asal; seolah-olah cabaran Tengku Razaleigh Hamzah terhadapnya
tidak pernah berlaku, UMNO tidak pernah berpecah, Anwar Ibrahim
tidak pernah diaibkan dan ‘Reformasi’ hanyalah satu ciptaan-siber.
Yang
dikatakan hegemoni
(‘hegemony’ ataupun hegemoni adalah PENGARUH
ataupun KEKUASAAN seseorang ataupun sesebuah negara
ke atas penduduk sesuatu negara ataupun negara-negara lain -
penterjemah)
Selalunya ia bersifat lebih berkuasa kerana diperibadikan
disebabkan ketahanan politik Mahathir itu sendiri, hingga
mampu mengkotak-katikkan gelagat, dan penonjolan ataupun kemalapan
rakan-rakan (politik) sekutunya dan juga orang bawahannya.
Berakhirnya
Era Mahathir
Kalau diamati sedalam-dalamnya, apa yang
dianggap kemantapan kuasa Mahathir dan dominasinya terhadap system politik itu
sebenarnya bersifat satu ilusi belaka. Tanda-tanda alur keretakan
dalam dominasi itu sudah semakin ketara.
Di kalangan UMNO,
akar umbinya di Johor telah mengemukakan kritikan yang penuh
jeritan dan bisikan menuduh Mahathir sebagai penyebab kepada
kemalapan parti. Inilah yang mencuitkan rasa gerun di kalangan
pemimpin yang memegang jawatan dalam parti dan yang terpaksa bertanding
lagi tahun ini.
Di luar UMNO, dia menerima kritikan
daripada masyarakat Melayu, kakitangan awam, para pelajar dan pendidik
yang tidak pun ambil pusing kepada seruannya agar orang Melayu bersatu.
Gabungan Pelajar-Pelajar Melayu (GPMS) sebuah persatuan picisan di
mana Mahathir adalah penaungnya mengambil sikap pro-Mahathir, sedangkan
para pemimpin pelajar yang pro-pembangkang telah menyapu bersih
pengundian pemimpin pelajar di kampus.
Sebenarnya,
era Mahathir sudah pun berlalu. Cuma menunggukan bunyi
tangisan dan raungan, jeritan dan sorakan yang sudah pasti akan
dilaung-laungkan sebaik sahaja manusia ini pergi.
Era
Mahathir itu luput antara tempoh krisis kewangan yang
bermula Julai 1997 dan krisis politik pengaiban Anwar pada
September 1998. Hanya pemulihan ekonomi yang tentatif
dan palsu dan kemenangan BN pada pemilu 1999 yang penuh kepuraan masih
mengekalkan fiksyen kepada lanjutan kuasanya itu.
Yang
Disebut Mahathirisma
Apakah sebenarnya ‘Era Mahathir”
itu?
Kalau kita menoleh ke belakang, itulah masanya ambisi liar
digembar-gemburkan dalam mengasaskan program industri berat negara
ciptaan Mahathir. Ambisi itu dirangsang oleh nasionalisme
Melayu* (in adalah satu kepalsuan hasil putaran minda – penterjemah) dan
modal kapitalisme Malaysia yang dijodohkan untuk mencerna Malaysia
Incorporated (Malaysia Inc.) dan penswastaan.
Awal mula
era ini telah dirangsang dengan tenaga padu “2M” memang sungguh gah
bunyinya: “Mereformasikan Birokrasi!!! Memodenkan ekonomi!!! Merobah
Orang Melayu!!!
Tiang semangat perjuangan ini dirangka
berteraskan ‘penyerapan nilai-nilai ajaran Islam.’ Macam mana
pun memang ada nilai-nilai yang menonjolkan pembelajaran, menganjurkan
jimat-cermat dan tenaga kerja yang berwibawa; unsur-unsur budaya kerja orang Timur. Mahathir amat berminat menerapkan semua
itu di kalangan masyarakat Malaysia.
Sasaran utama
ialah penciptaan sebuah negara yang bersatu, ‘Bangsa Malaysia’, yang akan
berketuakan Melayu Baru; satu kumpulan kapitalis Melayu dan
golongan profesional’ yang berupaya menguasai pasaran sejagat.
Apa
Yang Ada Sekarang
Kini tidak ada sesiapa yang berminat menyentuh konsep
bersih, cekap dan amanah **yang merupakan inisiatif pentadbiran Mahathir
ataupun peraturan berjimat-cermat anjuran Daim Zainuddin ketika beliau
mula-mula menjadi menteri. Sebaliknya, yang hangat dibincangkan ialah
‘bailout’ penyelamatan, kronisme, dan putaran-semula penswastaan
ataupun ‘memilik-negarakan-semula’. Kesannya ialah kejutan yang
bertali arus yang disogokkan kepada rakyat marhaen apabila
tercetusnya episod yang membabitkan IWK, MAS, PUTRA, STAR, BAKUN HEP, dan Time
DotCom.
Penerapan nilai-nilai Islam pernah dihidangkan secara
menarik dalam bentuk liberal dan kod universal. Kini, ia seolah-olah lompong
apabila diambil kira segala kiasan yang tercetus daripada pembangkang
yang berunsur Islam dan yang terkuat setakat ini.
Ada satu
ketikanya dulu apabila Mahathir mahu menggerakkan sebuah negara yang
disuntik adunan synergistic membabitkan kepimpinan yang berwawasan
dan pergerakan yang popular. Sekarang ini sebarang rujukan
kepada slogan yang dianggap usang itu akan mencetuskan kemarahan. “Kepimpinan Melalui
Teladan”, mudah dicemuh orang sedangkan pergerakan yang paling popular
memang berbentuk anti regim Mahathir.
Mahathir tidak mampu
menjanjikan apa-apa lagi selain satu laungan yang berulang agar
dipertahankan hak keistimewaan orang Melayu, kedaulatan raja-raja
Melayu mengikut perlembagaan, dan Islam..
Sejak UMNO
dihenyak oleh kekalahan dan aib pada pemilu November 1999,
Mahathir berkelakuan seolah-olah dia cuba mengimbau kekalahan dirinya
pada pemilu 1969 dulu. Anjuran purba beliau mengenai
‘Bangsa Malaysia’ sudah semakin tenggelam oleh laungan
berpuak-puak terkini mengenai ‘Perpadauan Melayu’.
Apakah ada petanda
lain bahawa wawasan Mahathirisma sudah semakin tidak bermaya?
………….bersambung
Terjemahan MT