WAWASAN
MAHATHIR YANG KABUR BHG 2
(Mahathir’s Faded
Vision Pt.2)
Oleh:
Dr. Khoo Boo
Teik
Tiada
Ruang Untuk
Bersenang
Rumusan
yang dibuat mengenai
keghairahan di
tahap awal era Mahathir
itu dan kemalapan
penghujungnya bukan
bertujuan menceriakan
mereka yang
berusaha mereformasikan
perjalanan politik
Malaysia dan institusi
awamnya. Kalau
itu yang berlaku, ia
hanya membawa
makna betapa mereka silap faham ataupun
tersilap menganggar kesan
perubahan yang mengena
masyarakat Malaysia ketika
mengharungi fasa
kritikal itu.
Perubahan yang
berlaku itu
seragam baiknya ataupun kesederhanaannya.
Keuntungan besar yang diraih oleh segelintir
manusia membawa
musibah kepada
orang lain pula.
Dua
sasaran kembar dalam
Dasar Ekonomi Baru
(NEP): ‘pembasmian
kemiskinan tanpa memilih ras’,
dan ‘penstrukturan
masyarakat untuk
membasmi kaitan kaum
dengan pekerjaannya’ telah
diubah dengan
mudah kepada
‘penstrukturan semula’ untuk memusatkan
kemewahan di
kalangan peniaga
Melayu yang terpilih di
bawah Malaysia Inc.,
melibatkan penswastaan
dan penyertaan
UMNO dalam
dunia korporat.
Di
samping itu,
memang wujud pertumbuhan
yang tinggi
beberapa tahun lamanya menyumbang
kepada kemewahan
yang ketara. Pada kemuncaknya
di awal 1990-an,
era Mahathir
telah menyediakan
pelbagai penyelesaian
ekonomi yang dianggap popular terhadap
pelbagai masalah
tertangguh mengenai
pendidikan, bahasa dan budaya.
Sememangnya,
hanya rakyat yang
paling terpinggir
dan segelintir
kumpulan pekerja
pendatang yang
tidak menikmati
kekayaan yang
ada. Ia mencetuskan perasaan
wujudnya satu
masyarakat yang lebih
padu, dan kebanggaan
tentang keharuman
Malaysia di kalangan negara lain di
dunia.
Ingatan politik
memang singkat, apa lagi
setelah enam
tahun berlalu selepas
BN merangkul kemenangan
besar pada
pemilu 1995 dulu.
Ramai rakyat Malaysia
yang sudah lupa
betapa mereka menyandarkan
harapan mega
menantikan nikmat kemuncak pencapaian
wawasan 2020
ciptaan Mahathir.
Penilaian Dalaman
Tanpa sokongan
berpadu para
kroni, regim
Mahathir mungkin
telah dinyahkan
oleh krisis
Julai 1997 dan
September 1998
seperti yang
dilaksanakan oleh ledakan
‘Reformasi di Indonesia’
yang telah melenyapkan Suharto ke lembaran sejarah.
Bermula daripada
akhir 1980-an hingga pertengahan 1990-an, Wawasan Mahathir
memang mempunyai
pandangan yang
jelas untuk
menilai masalah
masyarakat Malaysia, sambil
mengambil kira perubahan
sejagat dan memilih satu
penyelesaian yang
merenung ke luar.
Tetapi,
bencana Tenggara Asia, telah menghenyak Mahathir, sekutu politiknya, dan tanggungan
korporatnya untuk
mencetuskan aktiviti ekonomi dengan mengawal aliran modal dalam negara, mengekang
kadar tukaran matawang, dan
meningkatkan pengeluaran minyak. Dari
segi politik
pula, Mahathir
telah memilih
untuk menindas dan
bergelumang kembali dengan putar belit politik perkaumannya, dan memilih Anwar
sebagai mangsanya.
Kelentongan politik
ini telah
disanggah dengan baiknya
oleh satu
segmen penduduk
negara ini
yang menyokong
BA dan semua
NGO (Kumpulan Bukan Kerajaan) yang bersekutu dengannya
untuk mewujudkan
satu benteng
ketahanan terhadap
penghakisan
kerajaan berperlembagaan dan peningkatan politik perkauman.
Walau bagaimana pun,
tidak wujud lagi
perubahan hala tuju
perancangan ekonomi negara
yang mesti
memainkan peranan
utama dalam
pembentukan semula masyarakat
Malaysia
seperti yang
pernah dilaksanakan di
awal perlaksanaan
DEB dulu.
Wawasan
Yang Menonjol
Memang
benar, pengurusan
krisis yang dilaksanakan
oleh Mahathir pada
1998 telah membantu mengelakkan
bencana- ala-Indonesia
di Malaysia
dan telah
mampu memikat
masa untuk pembentukan
rancangan ekonomi..
Kedegilannya menyanggah
fundamentalisme pasaran
berkaitan dengan mobiliti
pelaburan dan
pengurus dana
sejagat memang mempunyai asas
yang penting juga.
Tetapi, kedegilannya
itu digelapi
kecuaiannya untuk
menghambat peluang
pra-Julai 1997 yang
wujud untuk membangunkan
keadilan social
ketika dia masih mempunyai kuasa dan peluang melaksanakannya. Dengan
terlepasnya peluang
itu, dia telah dihenyak masalah untuk
menyelamatkan beberapa
konglomerat yang
semakin terumbang-ambing,
hampir tenggelam ditelan lautan kemuflisan.
Dia melaksanakan proses pengapungan
dengan dana
rakyat marhaen tanpa mengenakan
sebarang denda
kepada pengemudi
korporat yang sudah
kecundang itu. Segala
tindakannya
menunjukkan betapa Mahathir
telah terpaut
kepada bajingan korporat
yang telah dibantunya
untuk melahirkan mereka.
Dengan
ini berakhirlah rumusan
kita mengenai
wawasan yang
menonjol itu.
Wawasan Alternatif
Apakah yang boleh
dikatakan terhadap
kemunculan ‘wawasan alternatif’
dalam hal ehwal ekonomi?
Pendekatan yang
pilih oleh parti
utama dalam BA; PAS
dan DAP
memberikan jawapannya.
PAS bercakap
mengenai ‘pembangunan
berunsur Islam’.
Kerajaannya di Kelantan dan Terengganu
memang serba
kekurangan disebabkan
sikap liar
kerajaan pusat.
Harakah tidak
memberikan penekanan
terhadap masalah
ekonomi. Kalau ada
pun penulisan
mengenainya, selalunya
ia memaparkan
isu ‘penderitaan
rakyat marhaen’.
DAP menonjolkan
iltizamnya terhadap ‘demokratik
sosialisme’. Tetapi
ia terhad
kepada
pendekatan ‘skandal
dan korupsi’
yang memberi
penekanan kepada
protes dan
penentangan terhadap
pencabulan ketelusan,
akauntabiliti dan governan tanpa
memberi penyelesaian
terhadap masalah yang
dicetuskan oleh kapitalisme
di dalam
negara dan
di luar
negara.
Pendekatan
yang dipilih oleh
PAS dan
DAP itu bukannya
tidak relevan
tetapi terlalu
tidak memadai. Apabila
Manifesto Bersama dan
Perbelanjaan Rakyat
diberikan
taraf sampingan sahaja,
BA sememangnya
tidak mempunyai
rancangan ekonomi
untuk mereka
banggakan.
Bahaya Yang Ketara
Seandainya
saya telah
melukiskan gambaran
yang kelam, ia bukannya
bertujuan memancing
perasaan yang
difikirkan belum merangsang.
Ia bertujuan
memberi isyarat awalan
betapa pengunduran
Mahathir tidak mencukupi
untuk mengikis
segala kejijikan
dunia politik Malaysia, terutama sekali yang telah berlaku
sejak tiga tahun yang
lalu.
Dengan berakhirnya Mahathirisme
ia tidak bererti akan
munculnya fajar
baru yang
menjanjikan keadaan hidup
yang lebih baik
lagi, disebabkan keadaan
dalaman dan sejagat
yang tidak
beransur pulih.
Di
dalam negara, kita masih
dihantui kumpulan
ningrat dari
pelbagai kaum (multi-kaum)
yang ‘masih menguasai
dunia korporat’
dengan penuh keangkuhan
tetapi penuh kecurigaan.
Kumpulan
ningrat yang
angkuh ini
menganggap bahawa adalah
hak ‘makbapak’mereka
untuk menikmati sumber
semula jadi negara ketika
negara bersenang-lenang, dan
apabila bencana
mula mencekik suasana, boleh
pula menukarkan
segala kerugian persendirian
mereka itu menjadi
tanggungan rakyat
marhaen. Selama
ini mereka
tidak pernah selesa dengan
pasaran global, tidak mampu
menyerlahkan sekelumit
keupayaan untuk bersaing secara global, tetapi
terlalu bergantung-harap
kepada ‘sambungan’
untuk menyauk naungan
kerajaan.
Di luar negara,
presiden Amerika
yang baru, menyerlahkan sikap
berperang. Para penyebar
semangat perang
yang juga dikenali
sebagai pembentuk
dasar industri
kelengkapan ketenteraan
yang kompleks
‘ sedang menyediakan
strategi yang
menonjolkan senario
‘Star Wars’ (perang angkasa) di mana
Asia dikiaskan
sebagai laman kokpit
masa depan Amerika Syarikat.
America telah sengaja menghumbankan Protokol Kyoto
mengenai kehangatan
sejagat.
Kuasa ekonomi di
Timur dan Barat sedang dihambat
kelembapan ekonomi.
Imperialisme pasaran
global sudah semakin berkembang.
Kuasa yang
ada pada
institusi supra-nasional
dan pelbagai perjanjian multi-lateral
telah mengecutkan
ruang niaga negara
yang mempunyai kuasa ekonomi yang
kecil.
Lorong Pembangunan
yang Baru
Masyarakat Malaysia
kini memerlukan satu rancangan
pembangunan yang
baru.
Rancangan
pembangunan baru ini
mesti mengelakkan
segala kesilapan
pembangunan ekonomi nasional yang dulunya bersifat populis dalam retorikanya dan
elitis dalam amalannya. (‘populis’di sini harus
dilihat dalam konteks
sesuatu yang ditaja oleh BN-UMNO yang digembar-gemburkan sebagai disenangi oleh
rakyat marhaen -
penterjemah). Rencana
nasionalisme ekonomi
yang sempit itu telah
memberi penekanan
kepada urusan
niaga dengan
‘pelaburan asing,
teknologi dan rakan usahasama’
untuk kepentingan
utama kepada
kumpulan elit tempatan.
Begitulah juga
sukarnya untuk
menyesuaikan diri kepada pengaruh pasaran global. Mereka yang
memperlekehkan campur tangan kerajaan
tidak akan merasa
puas dengan
putar belit pasaran itu disebabkan ketiadaan
sebarang rekod kejayaan
dan pencapaian pasca
kolonial yang
boleh dikatakan hasil
kegiatan pasaran terbuka.
Pasaran terbuka
yang tidak mempunyai
‘isiperut, perasaan,
jiwa, kesedaran
dan tanah tumpah-darah’,
akan hanya menghambakan
kehidupan, kebebasan dan keceriaan masyarakat yang terbabit dengan pengejaran
keuntungan.
Seandainya
diwujudkan juga satu rancangan alternatif itu,
ia tidak akan merupakan cetusan rasa seseorang
ataupun seorang
pemimpin yang dianggap ‘genius’: seperti yang pernah dilaungkan oleh seorang pengampu
yang pintar lompat-melompat betapa
Mahathir adalah “pemberian Tuhan
kepada Malaysia”.
Rencana alternatif
itu tidak
juga akan merupakan
satu cadangan
yang diilhamkan sebagai
penduaan contoh sejarah
ataupun rencana
yang ada..
Alternatif
yang dikemukakan
itu akan
merupakan hasil perjuangan
demokrasi untuk
mendapatkan keadilan sosial
yang mampu
melahirkan kebajikan
jangka panjang kepada
majoriti rakyat Malaysia dan sesiapa yang menyumbang tenaga kerja
dalam pembikinannya.
Hanya
inovasi politik
dan sosial begitu
rupa yang
akan mengeluarkan kita daripada
keadaan tertekan
sekarang yang menjebak kecelaruan antara
penghujung wawasan
yang menonjol dan
kelompongan satu wawasan
alternatif.
Selagi hambatan itu
kekal bertahan, bahaya
munculnya semula
kemunduran politik itu akan semakin terserlah. Sudah
tentu gejala
itu akan dirangkumkan
dengan pengunduran Mahathir.
Mengimbau Zaman
Silamnya
Mahathir ialah
seorang ‘insan’
yang kompleks, kuat berdendam sehingga sanggup menindas saingannya. Dia telah
kerap menunjukkan kekuatannya
mendera mereka yang kuat menyanggahnya.
Dalam
1986, dia telah sengaja
memanjangkan NEP. Pada
1998 dia melaksanakan
kawalan modal.
Di waktu
lain, dia
merupakan hanya seorang
ahli politik yang
beragama Islam yang
menentang secara terbuka
cadangan undang-undang
yang mahu
menghukum umat Islam
yang murtad.
Inilah bentuk
keberanian, termasuk bersedia melaksanakan perubahan
kepada peraturan
permainan apabila
seseorang itu
diasak ke
dinding, yang membantu Mahathir
terus berkuasa selama ini.
Kini,
Mahathir sudah pun diasak
ke dinding dan masa
terlalu suntuk baginya sejak
ajakannya untuk
membincangkan perpaduan Melayu
tidak pun dihiraukan.
Selagi Mahathir di
Putra Jaya disamakan
dengan Mahafiraun sedangkan
Anwar diberikan
sanjungan harian
bertaraf wirawan sedangkan
beliau masih
dipenjarakan, selagi
regim ini membantu
menyelamatkan tokoh
korporat sambil mendera
kerajaan PAS
di Terengganu dan rakyatnya, sebarang rayuan
untuk persidangan
perpaduan Melayu
itu akan
berbaur satu
kepalsuan yang
menyerupai satu sandiwara.
Tetapi
apakah seruan Mahathir
untuk mempertahankan orang Melayu terus dianggap satu sandiwara
kalau ia
tidak lagi
dikaitkan dengan orang
yang dianggap
sebagai paling berdosa
terhadap perpecahan itu?
Mungkinkah
panggilan yang
sama apabila
diulang semula
selepas pengunduran
Mahathir nanti
dan dengan keadaan
ekonomi yang
terus tertekan,
mempengaruhi para
pengumpatnya dan
mengizinkan UMNO tanpa Mahathir
untuk berkuasa semula?
Saya
tidak meramalkan Mahathir
mesti berundur secepat mungkin.
Namun, tentu
dia sudah memikirkan
juga betapa pengunduran lebih awal
daripada jangkaannya
itu dapat menyumbang kepada
perjuangan UMNO
dan juga perjuangannya
sejak lebih
50 tahun lamanya.
Ada antara mereka
yang berura-ura membawa reformasi
kepada Malaysia
selepas 1998
dulu pernah
berkata betapa
Reformasi itu
tidak akan dapat
diperpanjangkan melainkan
ia bergerak
melampaui isu
Anwar.
Sesiapa
yang memikirkan
akan masa
depan Malaysia
seharusnya bersiap siaga
memperjuangkan Malaysia
selepas
Mahathir.
-Dr.
Khoo Boo
Teik-
Khamis
19April,2001.
MT Ahad 22 April